校園食物平安關乎廣大學生健康成長，是主要的平易近生工程。最高11日發(fā)布8個涉校園食物平安典型案例，涵蓋了從食材供應商、供餐飯店、食堂經(jīng)營者到監(jiān)管從體，從食物標簽、保質(zhì)期到偽劣食材、濫用食物添加劑等分歧從體、分歧領域、近年來，最高單獨或者會同有關部門制定發(fā)布一系列食物平安領域司釋，此中，針對中小學校園及其周邊“五毛食物”凸起的問題，正在《關於辦理風險食物平安刑事案件適用法令若干問題的解釋》中明確將“正在中小學校園、托長機構及周邊面向未成年人銷售的”做為加沉處罰情節(jié)，體現(xiàn)了司法機關對校園食物平安和未成年人食物平安的特殊保護。針對“以假充分”、濫用食物添加劑等風險校園食物平安犯罪，堅決貫徹落實“四個最嚴”要求，依法從嚴懲處。正在食材供應商羅某銷售偽劣產(chǎn)品案中，羅某用鴨肉卷假充牛肉卷，向某大學餐廳等餐飲機構供貨，銷售金額達12萬余元，法院判處其有期徒刑七個月並處罰金。正在侯某生產(chǎn)、銷售不合適平安標準的食物案中，侯某因濫用食物添加劑亞硝酸鹽，形成學生集體嚴沉食物中毒，法院依法判處其有期徒刑七年並處罰金。校園周邊的食物平安問題，同樣不容忽視。正在顏某訴某超市產(chǎn)品責任糾紛案中，顏某接孩子放學時，發(fā)現(xiàn)過期后要求該超市賠償未果，便訴至法院。“某超市將超過保質(zhì)期的食物銷售給顏某，屬於銷售明知不合適食物平安標準食物的行為，應當承擔懲罰性賠償責任。應按1000元計算懲罰性賠償金。”法院審理后判決，該超市退還顏某貨款4元，另賠償顏某1000元。最高介紹，本案判決充實發(fā)揮懲罰性賠償責任的懲治感化，提高違法成本，無力震懾正在校園周邊向?qū)W生出售超過保質(zhì)期食物等違法行為，有益於營制學生平安、對於案件審理過程中反映出的監(jiān)管縫隙，積極延長審判職能，及時向有關部門發(fā)出司法建議，督促相關職能部門對校園食物平安違法問題共防共治。正在一路典型案例中，法院辦案時發(fā)現(xiàn)，校園餐中標企業(yè)與其他未中標企業(yè)配合經(jīng)營校園配餐項目，但監(jiān)管部門隻對部門從體進行處罰。法院正在做出判決的同時向市場監(jiān)管部門、教育部門發(fā)出司法建議，推動全面履行監(jiān)管責任，無力打擊食物生產(chǎn)經(jīng)營者逃避食物平安責任的“金蟬脫殼”行為。將充實發(fā)揮審判職能感化，進一步融合貫通刑事、平易近事、行政審判職能，全方位加強對校園食物平安的司法保護，積極參與校園食物平安綜合管理，充實運用力量，推動構成共建共治共享的校園食物平安管理款式。人平易近日報社概況關於人平易近網(wǎng)報社聘請聘請英才廣告服務合做加盟供稿服務數(shù)據(jù)服務網(wǎng)坐聲明網(wǎng)坐律師消息保護聯(lián)系我們?nèi)?平易近 網(wǎng) 股 份 有 限 公 司 版 權 所 有 ，未 經(jīng) 書 面 授 權 禁 止 使 用。